Ветрогенераторы в Московской области - климат "тот"!

Установка солнечных батарей в Московской области

Этим летом к нашей деятельности по установке ветрогенераторов активный интерес проявили различные телевизионные каналы. В частности телеканал РТР «Россия 24». Посмотрев сюжет, вышедший в эфир 10-го сентября, вновь возникло желание написать о ветроэнергетике и не только.  Главный вывод, к которому пришли создатели передачи таков – ветряков в России нет, потому что нет ветра – климат, оказывается, не тот!

Честно говоря, после такого заключения мне тут же вспомнилась юмористическая фраза: «Если на клетке со слоном написано «муравей», не верь глазам своим!» Хотя бы потому, что в месте, где проходили съёмки (под Бронницами) ветряки кругом, стоит только голову повернуть. Что уж говорить обо всей России, где ветрогенераторов уже сотни. Чудны, как говорится, дела твои…

Нужно сказать, что утверждение, будто для работы ветрогенераторов в Подмосковье недостаточно ветра кочует из передачи в передачу. Соответственно в общественном мнении формируется стереотип, что использовать ветрогенераторы в Московской области нецелесообразно. Рассмотрим эту проблему более объективно.

Сделаем самую грубую прикидку. Возьмём хотя бы в сравнении с солнечными батареями, установку которых СМИ как правило не оспаривают. Вполне возможно не оспаривают и потому, что программа производства солнечных батарей, так или иначе проводится на уровне Роснано и готовится открытие их производства в Новочебоксарске. Соответственно солнечные батареи нужно будет куда-то реализовывать. А вот отечественная ветроэнергетика, как говорится, «дело рук самих утопающих».

Так вот возникает вопрос: неужели с осени по лето бытовые ветрогенераторы для частного дома будут менее эффективны, чем солнечные батареи?

Средняя скорость ветра в Подмосковье, исключая лето, приблизительно 4 м/с. При таком ветре двух-трёхкиловаттный ветрогенератор вырабатывает примерно 300 Вт.

Солнечная электростанция примерно равная по стоимости «под ключ», включает в себя 4 солнечных батареи по 220 Вт каждая, т.е. в сумме – 880 Вт. В рассматриваемый период времени (с осени по лето) эти 4 батареи будут выдавать в среднем приблизительно 50 Вт.

Итак,

А если учесть, что солнечные батареи могут быть засыпаны снегом… – Во сколько же раз умножить последнюю цифру?.. При этом заметьте, мы рассматриваем рабочий промежуток для ветрогенератора, который составляет ¾ года.

Так почему же для ветрогенератора климат «не тот», а для солнечных батарей – «тот»?!

Мне представляется, что трезвый подход в том, что, как говорится, «каждому овощу своё время» - солнечные батареи хороши в Подмосковье летом, а ветрогенератор себя покажет в остальное время года. Поэтому для полноценного и устойчивого электроснабжения от альтернативных источников солнечные батареи и ветрогенератор нужно сочетать.

Хотелось бы сказать ещё несколько слов о «климате» и применении ветрогенераторов в Подмосковье. Как я уже говорил, мнение, что ветра для ветрогенератора в Московской области мало, довольно распространено.

С одной стороны, оно основано на сравнительных данных. Действительно, если сравнивать центральную Россию с горными или прибрежными приморскими районами, разница очевидна. С другой же стороны, такое мнение формировалось и на основе опыта тех людей, которые покупали и устанавливали ветряки года 3 – 4 назад. Но тогда ветрогенераторы и инверторы в доступной ценовой категории были и менее мощные и менее надёжные, чем теперь. Поэтому, установив даже 2-3 ветряка люди не получали желаемой отдачи. А намучавшись с поломками, приходили к выводу, что дело безнадёжно. Однако даже за последний год были достигнуты значительные успехи в отечественной малой альтернативной энергетике: ветрогенераторы и инверторы стали раза в 2 мощнее, да и, пожалуй, настолько же надёжнее. Если, скажем, человеку, установившему в своё время 2 китайских ветрогенератора по 1,5 кВт, поставить сейчас на их место 2 отечественных ветряка по 3 кВт каждый, вряд ли он был бы уже недоволен. Обошлось бы это не намного дороже.

В народе говорят: «Нет худа без добра». Эта поговорка вполне подходит для ветрогенераторов в России. – Пусть энергии не так много как где-то, но и шума от ветряка почти никакого, за исключением очень ветреных дней. И никакого инфразвука как от огромных ветряков, распугивающих всё живое в западных странах. Поэтому для использования ветрогенераторов у нас есть особые условия, я бы сказал вполне комфортные.

Теперь о проблеме на государственном уровне. Здесь вопрос, по-видимому, нужно ставить так – каким системам отдавать предпочтение для энергоснабжения относительно крупных объектов, например, коттеджный или коттеджно-офисный посёлок: ТЭЦ+ЛЭП или комбинированным локальным энергогенерирующим системам с применением возобновляемых источников энергии?

Принято считать, что оборудование для возобновляемых источников энергии дорого. Я не могу даже приблизительно рассчитать какие финансовые вложения необходимы для подвода электроэнергии к посёлку с помощью ЛЭП. Но думаю, что мощные ЛЭП с выделением земель и их расчисткой, трансформаторные подстанции, да и строительство ТЭЦ – дело не дешёвое. При этом, стоимость системы альтернативной системы рассчитывается обычно для индивидуального заказчика и по рыночным ценам, а ТЭЦ+ЛЭП рассчитывают скорее всего по государственным. Вот и получается как в той поговорке: «…важно как посчитали».

Прикинем, опять же приблизительно, какую локальную ветро-солнечную электростанцию нужно создать для коттеджного посёлка домов в двадцать. Возьмём как норматив на дом один 2-3-киловаттны ветряк и солнечную электростанцию суммарной мощностью модулей 2 кВт. Для индивидуального застройщика это обойдётся примерно в 750 тыс. руб. Для всего посёлка – 15 млн. руб.

Однако известно, что оптом обычно дешевле. И не только за счёт оптовых закупок. К примеру, для крупного объекта можно ставить не 3 кВт-е ветрогенераторы, а 10-кВт-е. Один десятикиловаттный заменяет 3 трёхкиловаттных, а стоит в 1,5 раза дешевле. Так же и с инверторами.

Построй такую станцию (мы это можем) рядом с посёлком метрах в 200 – 300 на открытом месте и никакой шум никому не помешает. Вы скажете – дорого? А один датский энергоэффективный дом или одна элитная квартира в Москве за 30 миллионов не дорого?!

А если уже и говорить об энергоэффективности в России всерьёз, то я бы усомнился считать построенный «датский» дом для России действительно энергоэффективным. Здесь опять же вопрос «как считать»?

Если вынести на первый план цифру затрат на отопление такого дома в рублях, то выглядит вполне «энергоэффективно». Но Вы обратили внимание, дом каркасный. Строительство такого дома «под ключ» обойдётся, ну, максимум миллионов в десять. Остаётся 20 миллионов на инженерное оснащение. Представьте себе, сколько альтернативной возобновляемой энергии можно получить за такие деньги, применяя отечественное оборудование, если за них можно построить электростанцию для посёлка в 20 домов? Как говорится, всё новое – это хорошо забытое старое. Опять ситуация царских времён: «Даёшь голландских коров!» Они конечно эффективны, но очень дороги и в обслуживании тоже.

Не буду сейчас останавливаться на вопросах архитектуры, строительства и применения инженерных систем. Разговор об этом пойдёт в соответствующих разделах сайта. Вот только мне почему-то кажется, что применение отечественных систем будет, в конечном счете, и дешевле и «энергоэффективнее».

Геннадий Дементьев
осень 2011г.